Sau khi có bản án giám đốc thẩm của TAND tối cao (năm 2010) hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai và bản án sơ thẩm của TAND H.Vĩnh Cửu để xét xử lại, nhưng phải đến 9 năm sau vụ án mới được đưa ra xét xử (năm 2019), phải chăng có vi phạm tố tụng?
Về vấn đề này ông Phước cho hay: “Cái này phải chờ tôi coi kỹ hồ sơ thì mới biết vi phạm hay không, vì trong quá trình đó có thể có nhiều vấn đề, sự việc phát sinh?”.
Đối với bức xúc của ông Sỹ nói rằng tòa phúc thẩm đã 5 lần thay đổi, hoãn phiên tòa khiến ông quá mệt mỏi, phải quỳ, đội đơn xin xét xử, ông Phước cho rằng: “Bên bị đơn (Khu bảo tồn thiên nhiên văn hóa Đồng Nai - PV) xin hoãn có lý do chính đáng thì tòa không thể không chấp nhận. Và cũng có lần phía ông Sỹ xin hoãn tòa”.
PV đã liên hệ ông Bùi Bá Diễn, Chánh án TAND H.Vĩnh Cửu, nhưng người này không bắt máy.
Trong khi đó, đại diện nguyên đơn cũng thừa nhận có 1 lần xin hoãn phiên tòa phúc thẩm vào ngày 23.7, nhằm đề nghị TAND tỉnh Đồng Nai thu thập tài liệu chứng cứ.
Phía nguyên đơn yêu cầu cấp phúc thẩm, thu thập tài liệu, chứng cứ là giá cá (cá chép, cá trám cỏ, cá chép 10, cá trôi Ấn Độ, cá trôi trắng, cá mè hoa, cá mè trắng, cá rô phi Đài Loan) của Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai tại thời điểm năm 2000 để làm căn cứ đòi bồi thường thiệt hại (lượng cá mà nguyên đơn thả vào hồ chưa thu hoạch).
Đến ngày 7/8, TAND tỉnh Đồng Nai thông báo cho cụ Trần Hữu Sỹ đã thu thập được tài liệu chứng cứ là Công văn số 4214 của Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai về việc cung cấp giá cá thời điểm năm 2000.
